Kaya't ikaw ay isang serial killer at mayroon kang susunod na biktima na napili para sa susunod na Biyernes ng gabi. Sa susunod na Biyernes lamang ang premiere ng muling paggawa ng "Halloween" at mayroon ka nang mga tiket, hindi mo hahanapin iyon: ibang buhay ang nai-save.

Isang kahabaan, di ba? Ngunit iyon talaga ang ideya at mga natuklasan sa likod ng isang pag-aaral na nagsasabing ang mga pelikulang nakakatakot ay hindi nag-uudyok ng karahasan, pinipigilan nila ito.

Ang mga ekonomista na sina Gordon Dahl at Stephano Della Vigna ay nagpasyang maglagay ng isang teorya sa pagsubok sa isang pag-aaral noong 2003. Sinuri nila ang malalaking pelikula na pinalabas sa loob ng isang dekada. Nalaman nila na para sa bawat milyong tao na nanood ng isang ganid na pelikula sa araw na iyon, ang marahas na krimen ay nabawasan ng 1.5 hanggang 2 porsyento.

Nangangahulugan iyon ng mga pelikulang tulad ng "Hostel," "The Purge," at "Nagawang magawang mag-foil ng 1,000 marahas na krimen sa katapusan ng linggo. hindi tulad ng iniisip ng ilang tao, pinasigla ang mga tao na mangako sa kanila.

Iyon ay taliwas sa mga debate na nagsasabing mapanganib ang mga horror film o "Sobra na ang karahasan sa mundo." Sabihin sa katotohanan, ang mga copycats ay mayroon at nabigyang inspirasyon ng karahasan ng celluloid, ngunit bihira iyon at maaari itong ipaliwanag sa artikulong ito.

Natagpuan din nina Dahl at Vigna ang isa pang nakakagulat na katotohanan: ang mga pagkagambala na ito ay pumigil din sa mga krimen na kinasasangkutan ng droga at alkohol lalo na sa mga tao na higit sa ligal na edad ng pag-inom.

Bagaman ang mga istatistika na ito ay nakasisigla, sa kasamaang palad, maaari lamang nilang pag-aralan ang maikling panahon. Hindi gaanong promising ang pangmatagalan dahil natagpuan ng mga mananaliksik "Walang katibayan ng mga medium-run na epekto hanggang sa tatlong linggo pagkatapos ng paunang pagkakalantad" sa mga marahas na pelikula.

Ang karagdagang pagpapatibay sa konklusyon na ito ay isang kamakailang proyekto sa Cape Town South Africa ng non-profit na samahan mga ideya42. Ang kanilang pag-aaral ay sumasalamin ng parehong mga resulta bilang Dahl at Vigna sa ibang paraan.

Sa pag-aaral sa South Africa, 156 kabataang mababa ang kita ay sapalarang naitalaga sa isang control group o isang pangkat ng interbensyon. Ang control group ay malayang ipamuhay ang kanilang buhay bilang normal, ngunit ang pangkat ng interbensyon ay tinanong na makipag-ugnay sa isang programa sa computer na iminungkahi ang mga aktibidad sa katapusan ng linggo na ligtas at masaya.

Ang ilan sa mga inalok na mungkahi ay nagsisimula ng isang laro ng soccer at mga bagay na tulad nito. Sa sandaling nakarating sila sa isang bagay na gusto nila, tinulungan sila ng programa na malaman ang mga detalye tulad ng kung sino ang anyayahan, kung saan ang venue, at iba pa.

Ipinakita ang mga resulta na ang mga aktibo sa pagpaplano ng isang bagay na masaya o produktibo ay kalahati na malamang na lumahok sa mga hindi ligtas na aktibidad o makaranas ng karahasan sa susunod na katapusan ng linggo. Sa kabaligtaran, ang control group ay mas malamang na humilig sa mga hindi ligtas na aktibidad.

At narito ang isa pang aspeto upang isaalang-alang. Noong 2014, a first-of-its-kind na pag-aaral ay isinasagawa sa pagitan ng isang agresibo at hindi agresibo na pangkat. Parehong pinapakita ang mga pelikulang nakakatakot. Hindi nakakagulat na ang mga tao na inuri bilang hindi agresibo ay nakadama, nag-aalala at hindi kinakabahan, habang ang agresibong grupo ay nanatiling kalmado at "hindi gaanong masama ang loob." Hanggang sa natapos ang pelikula. Kapag natapos na ang agresibo tumaas ang rate ng puso ng pangkat at habang hindi nakapagpapasigla ng bahagi ng eksperimento na tinawag na yugto ng "pagala-gala sa isip", kung saan walang ipinakita, nagkaroon ng mga agresibo, "hindi pangkaraniwang mataas na aktibidad ng utak."

Si Dr Nelly Alia-Klein, ng Mount Sinai Hospital sa New York, ay nagsabi tungkol sa mga resulta, "Kung paano tumugon ang isang indibidwal sa kanilang kapaligiran ay nakasalalay sa utak ng nakatingin."

Sa madaling salita, kung ikaw ay may predisposed na mag-isip nang agresibo na maaaring mangahulugan ng isang marahas na pelikula ay pumukaw sa parehong pag-uugali, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang lahat ay susundan, iyon ang iyong limbic system – pagmamay-ari mo ito.

Kami sa iHorror ay hindi nagpapahintulot sa karahasan, maaari kaming masiyahan sa mga pelikula na inilalarawan ito sa iba't ibang kadahilanan, ngunit ang pagkuha ng mga ideya upang lumabas at gayahin ang mga ito ay wala sa aming wheelhouse. 

Gusto ko ring sabihin na napunta kami sa teoryang "nakakaabala" na tinukoy sa itaas dahil kung naglalaan ka ng oras upang basahin ito, at walang mga tiket sa muling paggawa ng "Halloween", pinipigilan ka nito mula sa paggawa ng iba pang mga bagay kabilang ang mapanirang mga.

Kaya't sa gayon, sinasabi namin, ang mga direktor, aktor, at manunulat ay patuloy na gumagawa ng mga nakakatakot na pelikula, ikaw ay potensyal na mga tagapagligtas, at ngayon maaari kaming kumpiyansa na tumayo sa likuran mo na may katibayan kung ang iba ay nais na magtaltalan.