Mukhang sa tuwing tayo ay lumiliko, ang ilang nakakatakot na pelikula ay muling ginagawa para sa anumang kadahilanan. Ngunit ang mga muling paggawa ay anumang mabuti? Nagpasiya akong simulan ang Remake Double Take, isang serye na sumubok ng totoong mga klasikong laban sa kanilang muling paggawa. Para sa aking unang edisyon, naisip ko na susuriin ko ang isang perpektong halimbawa ng kung paano maaaring gawin ng mga modernong remake na ito ay kakila-kilabot na mali. Maaaring iba ang pakiramdam mo tungkol sa muling paggawa ng 2015, ngunit sa palagay ko sa tingin ko wala itong kandila hanggang 1982's Poltergeist.

Poltergeist ay isa sa mga paborito kong pelikula. Ilalabas ko lang yan diyan. Kaya't sa kasalukuyan at nakalulungkot na pagdaan ng director Tobe Hooper, Ngayon ay tila ang perpektong oras upang muling bisitahin ang isa sa kanyang mga classics. At buong pagsisiwalat, ayaw ko ang muling paggawa. Sa palagay ko ito ay palpak, bobo ito, at deretsahan itong sumusubok nang napakahirap. Ngayon, muli, ito ang lahat ng aking sariling opinyon, kaya tiisin mo ako dito habang ipinapaliwanag ko ang aking mga argumento.

1982 ni Poltergeist bubukas gamit ang isang close-up ng TV na naglalaro ng Star Spangled Banner bago i-cut sa matitigong static. Sinusundan ng camera ang aso ng pamilya upang dalhin kami sa tahimik na bahay, dumaan sa mga silid kung saan ang lahat ay payapa na natutulog. Nagtatakda ito ng isang matalik na pagkakaibigan sa madla; nararamdaman namin na kami ay isang tagamasid sa buhay ng pamilya sa screen.

Bumangon si Young Carol Anne mula sa kama at gumagapang sa ibaba. Siya ay nakuha sa TV, pagkakaroon ng isang malakas na pag-uusap kasama ang isang hindi kilalang entity, na gumising sa pamilya sa lahat na dumating at obserbahan ang kakaibang pag-uugali na ito. Mahusay ito sa dalawang kadahilanan. Ipinapakita nito ang pamilya bilang isang yunit, na nagpapakita ng isang nagkakaisang harapan, at pinapayagan ang lahat ng mga character na makita ang paunang pakikipag-ugnayan na ito upang ang bawat isa ay may kaalamang kasali sa mga kakaibang kaganapan na dapat sundin.

Ngayon, ihambing natin sa muling paggawa ng 2015. Buksan namin sa isang close-up ng isang marahas na video game ng horror, pagkatapos ay mag-out upang makita na nilalaro ng anak habang nasa kotse kasama ang kanyang pamilya. Mayroong ilang mga banter na sinadya upang makipag-usap na sila ay isang masaya, normal na pamilya, ngunit ito ay mahirap lang. Dumating sila sa bagong bahay kung saan tumakbo ang mga bata - hindi ko alam, maging mga bata na hulaan ko - habang ang mga magulang ay nakikipagtagpo sa ahente ng real estate.

Tinanong ng ahente ang ama, si Eric (Sam Rockwell, na maaaring gumawa ng mas mahusay kaysa dito), kung ano ang ginagawa niya para mabuhay, sinabi niya na nagtatrabaho siya sa (isang walang kahihiyang paglalagay ng produkto para kay) John Deere. Pinupuri ng ahente ang kanilang mga traktora (muli ito ay napaka-awkward) at tumugon si Eric na siya ay "magiging napaka-flatter ngayon kung hindi pa siya natanggal sa trabaho".

Pasensya na, pero ano? Hindi ganoon gumagana ang pag-uusap. Hindi mo masasabi na "Nakikipag-date ako kay John, ngunit tinapon niya ako". Tingnan kung paano ito tunog ng pipi? Hindi makakapagdayalogo ang manunulat na ito. Ang tanawin ay idinisenyo upang ibigay ang impormasyon na ito ay isang paglipat sa pangangailangan dahil sa kanilang pang-ekonomiyang posisyon, ngunit may isang mas mahusay na paraan upang isulat iyon.

Anyways, ang anak na lalaki, si Griffin, ay gumagala sa bahay at nahahanap ang bunsong anak na babae, si Madison, na nakikipag-usap sa kanyang saradong pintuan ng closet. At sa 6 minuto at 28 segundo sa, mayroon kaming unang tangkang tumakot na takot. Sapagkat walang nagtatakda ng isang nakakatakot na pelikula tulad ng napaaga na mga takot na takot. Siyempre, si Griffin lamang ang nagmamasid sa kakaibang palitan na ito, at madali itong maiugnay sa mga bata na naging kakaiba.

Alin ang gumagawa ng pelikulang isang malaking disservice. Naiintindihan ko na sinusubukan nilang dahan-dahang lumubog sa tubig ng "katakutan" dito, ngunit sa pamamagitan ng pag-aaksaya ng maraming oras sa hindi kailangang paglalahad at mahirap na mga sandali ng character, ganap na napalampas nito ang pagkakataong bumuo ng kapaligiran. Ito ay uri lamang ng underhand tosses sa "katakut-takot" na tanawin, pagkatapos ay walang ginagawa dito hanggang sa ang sitwasyon na puno sa sumabog maraming mga eksena sa paglaon.

Ang isa sa pinakadakilang bagay tungkol sa pelikulang 1982 ay ang paglalarawan ng pamilya. Ang mga magulang ay may kamangha-manghang kimika sa bawat isa at sa kanilang mga anak. Sina Steve (Craig T Nelson) at Dianne (JoBeth Williams) ay nagtatapos sa araw na magreretiro sa kanilang silid-tulugan upang makapagpahinga bilang isang yunit, at kapag tinamaan ng tae ang fan ay kumpleto silang sumusuporta sa bawat isa. Kabuuang mga layunin sa relasyon.

Sa kaibahan, 2015's Poltergeist nagpapakita ng isang mababaw na koneksyon sa pagitan nina Eric at Amy (Rosemarie DeWitt), at wala silang tunay na matibay na ugnayan sa kanilang mga anak. Sinubukan ni Eric na bilhin ang kanilang pagmamahal sa mga magagarang regalo - gamit ang pera na wala sila - at ginagampanan ang isang passive role sa aktwal na pagiging magulang. Kapag ang batang Madison ay kinuha ng mga entity, nagtitipon ang pamilya at nagtatangkang makipag-ugnay sa kanya sa tulong mula kay Dr. Powell (Jane Adams). Sa sandaling marinig nila ang kanyang tinig, ang kanilang reaksyon ay… hindi talaga nakakumbinsi. Ibig kong sabihin, sa pangkalahatan ang pag-arte sa muling paggawa ay talagang, mahina, kaya napakahirap na talagang magbigay ng isang tae tungkol sa alinman sa mga kahila-hilakbot na character.

Ang parehong eksena mula sa orihinal na nagpapakita ng totoong kasanayan mula kay JoBeth Williams. Kaya mo pakiramdam ang kanyang kaluwagan, halo-halong nagwawasak na takot. Ang ganda.

Pagdating ng oras upang iligtas ang kanilang anak na babae mula sa kabilang panig, 1982's Poltergeist pinapunta si Dianne upang tumawid at iligtas siya. Ito ay isang nakakaaliw na pahayag tungkol sa kapangyarihan ng pagmamahal ng isang ina; Si Dianne ay isang malakas, may kakayahang karakter na gumawa ng anuman para sa kanyang mga anak. Ang buong pangkat ng banda ay magkakasama upang pisikal na hawakan ang lubid na kumokonekta kay Dianne sa kaligtasan ng bahay.

Sa muling paggawa, ang pagsagip ay ginaganap ng anak na lalaki - Griffin - na… hangal. Ngayon, mayroong isang buong kwento tungkol sa kung paano natatakot si Griffin sa dilim at nag-aalala siya sa buhay sa pangkalahatan, kaya, sigurado, bigyan natin ng kapangyarihan ang bata. Ngunit sa totoo lang, ang buong kabuuan na iyon ay ganap na hindi kinakailangan, at pinapahina nito ang papel ng mga magulang sa isang malaking paraan. Gayundin, nagtitiwala sila sa isang angkla sa dingding na may kaligtasan ng kanilang mga anak, kaya…

Nagsasalita tungkol sa mga bata (hindi ba ang isang tao mangyaring isipin ang mga bata), mayroong ang clown na manika. Ang manika sa orihinal Poltergeist Karaniwan ay normal, kaya't kapag nagbago siya, nakakatakot. Ang muling paggawa ay sumusubok na masyadong mahirap upang gawin itong nakakatakot.

Sa tala na iyon, alam ng lahat na ang mga payaso ay maaaring maging sumpain na katakut-takot, kaya't kapag ang iyong naka-skittish na bata ay nakakita ng isang kahon na puno ng mga manika ng clown sa isang crawlpace sa kanilang attic / kwarto, marahil - at ito ay isang pag-iisip lamang - mapupuksa sila?

Gayundin, upang tandaan lamang ito, kapag ang nagmamay-ari na puno ay sumabog sa bintana sa Poltergeist, ito ay tunay na nakakatakot. Sa muling paggawa, ang puno ay imposibleng ahas sa loob ng bahay - sa pamamagitan ng isang silid at pababa ng bulwagan - upang agawin ang batang si Griffin at i-drag siya sa bintana. Ito ay walang katotohanan at mukhang ulok lang ito.

Kapag nakatakas na ang pamilya, ang orihinal Poltergeist nagtatapos sa iconic implosion ng bahay. Ito ay malinis, pangwakas, at ipinapakita na makitid lang silang umiwas sa parehong kapalaran. Sa muling paggawa, tulad ng pag-load ng pamilya sa van, kumbinsido na ang kanilang bangungot ay natapos na, hinila ng bahay ang van sa pader ng bahay tulad ng isang diyos na mekanikal na Kool-Aid na tao.

Ang malaking ibunyag na "iniwan nila ang mga katawan ngunit inilipat lamang ang mga headstones" ay nahulog na kaswal na pag-uusap sa muling paggawa. Ang buong lakas ng tagpong iyon ay wala sa radar. At mayroong mga kalansay na CGI. Lord help me.

Panghuli, Zelda Fucking, si Rubinstein ay mas mahusay kaysa sa ilang kalokohan na romantikong subplot. At ang bobo na #thishouseisclean reality show na ito. Ugh

Talaga, nararamdaman ko na ang manunulat at direktor ng muling paggawa ay walang alam tungkol sa orihinal Poltergeist. Medyo sigurado akong nakakita lamang sila ng ilang mga screenshot at binasa ang paglalarawan ng balangkas. Maaaring mayroon itong balangkas ng orihinal na pelikula, ngunit wala ito sa puso.

Habang ang orihinal ay may mga tema tungkol sa pamilya at ang kakulangan ng moralidad mula sa mga developer ng pabahay, ang muling paggawa ng mga crams sa isang grupo ng mga murang takot na takot at na-update na teknolohiya (ang mga drone ay sobrang balakang, kayo).

Bilang konklusyon, kinamumuhian ko ito, at ang orihinal ay hindi mahawakan sa aking mga libro. Ngayon, kailangan ko ng inumin.

Abangan ang higit pang mga pag-rambol tungkol sa mga pelikula na mas nararapat na mas mahusay, dito sa Remake Double Take.